„Az MGYSZ nem szövetség, hanem egy egyesület, amely szövetségnek adja ki magát.”

  Tájékoztatásul:

Szervezet típusa: egyesület
Az egyesület az egyesülési jog alapján létrehozott civil szervezet.

Egyesület formája: Az egyesület formája lehet egyesület, sportegyesület, szövetség, párt, szakszervezet, stb. stb.

A közérthetőség kedvéért bemutatjuk az MGYSZ és az MNASZ 2018-as adatait, melyek a birosag.hu oldalról, közhiteles adatként lettek kifényképezve. Azért ezt az időszakot választottuk ki, mert az MNASZ ekkor még – a saját elmondásuk szerint – szakszövetségi jogú országos sportági szövetség volt, ezután vált szakszövetséggé. Mindenkinek a szemére és a logikájára bízzuk, annak eldöntését, hogy miért kellett az MNASZ-nek szakszövetséggé válnia, ha szerintük és mások szerint is már szakszövetségi joggal rendelkeztek.

MGYSZ 2018-as közhiteles adatai
 

MNASZ 2018-as közhiteles adatai

  Ezek után véleményünk szerint teljesen világossá válhat mindenkinek, hogy

• ki tévesztette meg a versenyzőket, nézőket, hatóságokat éveken át,
• az MGYSZ jogosan használja-e a nevében a sportági szövetség kifejezést
• az MGYSZ sportszövetség, azon belül sportági szövetség-e
• az MGYSZ-re a sportszövetségekre vonatkozó jogszabályok kötelezően vonatkoznak-e.

Szujó úr: „A rendőrség most már magánterületen is ellenőrizheti, hogy szabályosan rendeznek-e meg egy versenyt”

MGYSZ:

A rendőrség nem sportszervezet, nem alkot sportszabályokat, így csak azt ellenőrizheti, hogy a sportrendezvény megtartásához szükséges feltételek (bejelentés, mentő, technikai mentő meg van-e). Biztonságtechnikai szempontból a Katasztrófavédelem az a szerv, mely a biztonsági ellenőrzést lefolytatja. Egyébiránt a sporttörvény eddig is világossá tette, hogy a sportrendezvény idejére a magánterület nyilvános helynek minősül, tehát eddig is meg volt a rendőrségnek az intézkedési jogköre a nyilvános helyen (magánterületen) megtartott sportrendezvények esetében.

Sporttörvény 77. § j) nyilvános hely: az olyan épület, építmény vagy a közterületnek sportrendezvény megtartása céljából lezárt része, ahová a sportrendezvény szervezője által meghatározott feltételek mellett bárki bemehet, vagy ott tartózkodhat,

Sporttörvény 77. § n) sportrendezvény helyszíne: az a nyilvános hely vagy a közterület meghatározott része, ahol a sportrendezvényt megtartják és ahol néző tartózkodhat.

Nem ez jelenti a változást, hanem a 121/2024.(VI.10.) Korm. rendelet, melynek 2. § az alábbiak szerint rendelkezik: E rendelet hatálya gépjárművek részvételével, korlátozottan megközelíthető és körülhatárolt területen szervezett versenyre, edzésre, tesztre és bemutatóra terjed ki, ha az megfelel a sportról szóló 2004. évi I. törvény 1. § (2) bekezdésében szereplő sporttevékenységnek, vagy közvetlenül ahhoz kapcsolódik (a továbbiakban együtt: gépjárműsport-rendezvény).

Ezzel sikerült a jogalkotónak az edzésekre, tesztekre, bemutatókra kiterjesztenie az 54/2004.(III.31.) kormányrendeletet "szakszövetségi" sugallatra, vagyis az edzéseket, teszteket, bemutatókat is sportrendezvénynek minősítette, így ezekre is kötelezően felelősség biztosítást kell kötni. A kérdés csak az, hogy miért egyetlen biztosító társaságnak van a kormányrendeletnek megfelelő terméke és miért van az MNASZ-szel kizárólagossági szerződése?

Szujó úr: „A gyors anyagi haszonszerzés reményében a nem feltétlenül biztonságos versenyek megrendezésével van a baj”

MGYSZ:

 Ebben teljesen egyetértünk Szujó úrral. Valóban vannak olyanok, akik a gyors anyagi haszonszerzés reményében a nem feltétlenül biztonságos versenyek megrendezését gyakorolják. Ilyen pl. az MNASZ Drag szakágvezetője, aki pl. a 2019-2020. évben Kiskunlacházán úgy tartotta meg a gyorsulási versenyeket az MNASZ regisztrációval rendelkezve, az MNASZ nevével fémjelezve, hogy az Országos Mentőszolgálat főigazgatójának tanúsága szerint nem volt OMSZ mentő, vagy OMSZ szerződéssel rendelkező mentő a versenyeken, a tisztifőorvosnak be sem jelentette a sportrendezvényeket. A "szakágvezetőjük" 2020. július 12-ei versenyén olyan súlyos személyi sérüléssel járó baleset következett be, melyhez mentőhelikoptert kellett hívni. Felelősség megállapítására tudomásunk szerint itt sem került sor. Ez az Önök nagy biztonságra való törekvése.

Itt az OMSZ tájékoztató irata.

Szujó úr: „….tovább megyek, Magyarországon mi vagyunk az egyetlen FIA-hoz tartozó tagszervezet….”

MGYSZ:

Az FIA.com weboldalon bárki megtekintheti az FIA magyarországi tagjait. Az MNASZ-en kívül a Magyar Autóklub is tagja az FIA-nak, ráadásul sokkal régebb óta, mint amióta az MNASZ létezik.

Szujó úr: …..a gyorsulási szövetség ráadásul nem is gyorsulási versenyt rendez, hanem drift versenyt…..

MGYSZ:

Sajnáljuk, hogy ilyen tájékozatlan Szujó úr. Az MGYSZ alapszabálya tartalmazza azokat a sportágakat, melyeket a szervezetünk felvállalt. Pl. azért, mert az adott sportágnak nem volt sem sportági szövetsége, sem szakszövetsége és a sportágat gyakorló sportszervezetek, versenyrendezők meg akartak felelni a sporttörvény minden előírásának. Ha elolvasná az alapszabályunkat, akkor látná, hogy addig vállaltuk fel egyes sportágak fölött az ernyőszervezet szerepet, amíg a saját sportági szövetségüket, vagy szakszövetségüket meg nem tudják alapítani. Ennek oka, hogy a sporttörvény alapján pl. a szakszövetségi jogú sportági szövetség létrehozásához legalább 3 éves folyamatos versenyrendszer üzemeltetés szükséges ugyanúgy, mint a szakszövetség alapításhoz.

Mindezek után felmerül a kérdés, ha egy sportági szövetség nem alkothat szabályokat, nem üzemeltethet versenyrendszert (ahogy azt Szujó úr gondolja), akkor hogyan lett szakszövetség az MNASZ, hiszen a szakszövetséggé válás alapvető feltétele, hogy legalább 3 évig folyamatos versenyrendszert kell üzemeltetni sportági szövetségként?

Büszkék vagyunk arra, hogy segíthettünk ezeknek a sportszervezeteknek, hiszen az MNASZ még hírből sem ismerte, így nem is üzemeltette pl. a drift sportágat, miközben a weboldalunkon is visszakövethetően már évek óta bajnoki versenyrendszert üzemeltettünk, bajnokot avattunk a sportágban. Ekkor volt tagunk a Hunakamo Kft. is (melyet 2011-ben jegyzett be a cégbíróság), majd mikor "kitanulták a szakmát" átigazoltak az MNASZ-hez, mely létrehozta a drift szakágat és azonnal  el kezdtek jogot formálni a drift sportágra. Arról nem beszélve, hogy láthatóan igen jól elboldogultak a CTRL C és CTRL V számítógépes gombokkal az általunk üzemeltetett sportágak versenyszabályzatai terén. Némi kis módosítás itt-ott és máris sajátjukként tálalták a közvélemény felé. Ez Önöknél Szujó úr a sportszerűség és az igazmondás.

Tudja, ha a saját sportágaikkal foglalkozna, akkor nem kerülne veszélybe pl. a beharangozott Miskolc rally megtartása, mely versenyző nélkül nem fog jól mutatni az Ön sportvezetői bizonyítványában. 

Szujó úr: „….a gyorsulás arról szól, hogy egy vagy két autó négyszáz valahány métert egyenesen gyorsul és megnézik, hogy ki ér oda hamarabb, klasszikus amerikai sportág egyébként….."

MGYSZ:

Kedves Szujó úr! Azt a négyszáz valahány métert úgy hívják, hogy negyedmérföld. Mivel amerikai sportág, ezért amerikai a gyorsulási (hot rod) sportág legmagasabb megmérettetésének a világbajnoki versenyrendszernek az üzemeltető szervezete, mely egyben a világ legjobb eredményeit jegyző szervezet is, melyet úgy hívnak, hogy International Hot Rod Association (IHRA).

Visszautasítjuk, hogy ilyen ledegradáló módon nyilatkozik egy olyan sportágról, melyet egyébként meg kíván kaparintani a vezetése alatt álló szakszövetség részére, mert nem egy útszéli huligánok illegális versengéséről beszél, hanem egy komoly, több versenyosztályt magába foglaló sportágról, melynek a világbajnoki versenyrendszerét nem az Önök nemzetközi szervezete üzemelteti.

Szujó úr: "…..ezt tűztem a zászlómra, mert ezeket a fogalmakat kell tisztáznunk, mert sokan a zavarosban halásznak….."

MGYSZ:

Igen Szujó úr! Olyanok halásznak a zavarosban, akiknek fogalmuk sincs a sport és a sportág közti különbségről, akik sportágnak nevezik az autót, vagy az egyéb sporteszközt, mert ha ezt elfogadja a közvélemény, akkor nyugodtan halászhatnak a zavarosban, nyugodtan tiltogathatnak le olyan sportrendezvényeket, amelyeket pl. autó sporteszközzel is lehet gyakorolni. Illene tudnia, hogy a szakszövetséget nem szakágban, sporteszközben, hanem sportágban hozzák létre. A sportágakat pedig a játékszabályok különböztetik meg egymástól. A versenyrendszert sportágakban üzemeltetik és a bajnokokat sportágakban hirdetik ki. Senki nem hallott még az autósportág bajnokáról, viszont mindenki hallott az öttusa, az ökölvívás, a triatlon, a rally, a rallycross, a Formula 1 sportágak bajnokáról. Na ezért tartalmazza az alapszabályunk külön-külön a sportágakat, mert mindegyikben más-más játékszabályok alapján lehet a versenyeredményt elérni, vagyis különálló sportágak, így nem érhet bennünket az a vád, hogy szándékosan összemossuk a sportokat önös érdekből.

Az "autósportág" logikája szerint ha valaki létrehozná a Magyar Nemzeti Labdasport Szövetséget, akkor uralhatná szakszövetségként a kosárlabdát, labdarúgást, kézilabdát, stb., minden sportot amit labda sporteszközzel gyakorolnak, mely lássuk be életszerűtlen és agyrém lenne.

Szujó úr: "……ez a szövetség egyébként arra hivatkozik, hogy tagja az IHRA szervezetnek, első dolgom az volt, hogy megkérdeztem őket, hogy mit tudnak elmondani a magyar szövetségről, posta fordultával jött a hivatalos válasz, hogy csak Amerikában és Kanadában operálnak, tehát Európában nincsenek is tagjai….."

MGYSZ:

Kedves Szujó úr! Örülünk, hogy nemzetközi szinten olyan ismert sportvezető, hogy írt az IHRA-nak, az IHRA pedig ismerve az Ön munkásságát azonnal, posta fordultával letagadta a szervezetünket, letagadta az ausztrál tagját, letagadta az angol tagját, stb. Bemutathatná azt a levelet a közvéleménynek, sokan kíváncsiak lennének rá.

Mi viszont itt alább bemutatjuk önnek az amerikai konzul által hitelesített iratot és az IHRA tagkártyánkat.

  Reméljük nem túl nagy kérés öntől, hogy tegye közzé az MNASZ FIA tagságát igazoló tagkártyát, mivel az FIA weboldalán mi csak a Magyar Autóklubot találtuk magyarországi tagként. Biztos bennünk van a hiba.

A további rosszhiszemű feltételezések megelőzése érdekében közzé tesszük szervezetünk nyilvántartásba vételi végzését is, mely tükrözi a közhiteles nyilvántartási adatainkat.

Ha még ezek után sem világos Önnek, hogy miért használjuk a szövetség szót magunkkal kapcsolatban, akkor kérjük olvassa el ismét figyelmesen a nyilvántartásba vételi végzés rendelkező részét.

Kérjük, a jövőben tartózkodjon a szervezetünket érintő további rosszhiszemű nyilatkozatoktól, mert nem sportvezetőhöz méltó az a hazugság cunami amit a médiában előad.

Tudja Szujó úr, egy igazi sportember, egy igazi vezető ezek után nem szégyenítené tovább az általa vezetett szervezetet, hanem távozna.

Természetesen ez az Ön döntése, Ön dönti el, hogy milyen bizonyítványt állít ki magáról.

 2025. március 17.